EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62000CJ0453
Judgment of the Court of 13 January 2004.#Kühne & Heitz NV v Produktschap voor Pluimvee en Eieren.#Reference for a preliminary ruling: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Netherlands.#Poultrymeat - Export refunds - Failure to refer a question for a preliminary ruling - Final administrative decision - Effect of a preliminary ruling given by the Court after that decision - Legal certainty - Primacy of Community law - Principle of cooperation - Article 10 EC.#Case C-453/00.
Urteil des Gerichtshofes vom 13. Januar 2004.
Kühne & Heitz NV gegen Produktschap voor Pluimvee en Eieren.
Ersuchen um Vorabentscheidung: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Niederlande.
Geflügelfleisch - Ausfuhrerstattungen - Unterlassung einer Vorlage - Bestandskräftige Verwaltungsentscheidung - Wirkung eines Vorabentscheidungsurteils, das der Gerichtshof nach dieser Entscheidung erlässt - Rechtssicherheit - Vorrang des Gemeinschaftsrechts - Grundsatz der Zusammenarbeit - Artikel 10 EG.
Rechtssache C-453/00.
Urteil des Gerichtshofes vom 13. Januar 2004.
Kühne & Heitz NV gegen Produktschap voor Pluimvee en Eieren.
Ersuchen um Vorabentscheidung: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Niederlande.
Geflügelfleisch - Ausfuhrerstattungen - Unterlassung einer Vorlage - Bestandskräftige Verwaltungsentscheidung - Wirkung eines Vorabentscheidungsurteils, das der Gerichtshof nach dieser Entscheidung erlässt - Rechtssicherheit - Vorrang des Gemeinschaftsrechts - Grundsatz der Zusammenarbeit - Artikel 10 EG.
Rechtssache C-453/00.
European Court Reports 2004 I-00837
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:17
*A9* College van Beroep voor het bedrijfsleven, uitspraak van 01/11/2000 (AWB 97/995)
- Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2001 nº 32 (*)
- Jurisprudentie bestuursrecht 2000 nº 355 (*)
- Nederlands juristenblad 2000 p.2150-2151 (*)
- Selectie van uitspraken van het College van Beroep voor het bedrijfsleven 2000-2001 nº 45
- AB-Kort 2000 nº 746 (résumé)
- AB-Kort 2001 nº 28 (résumé)
- Van der Linden, E.C.H.J.: Jurisprudentie bestuursrecht 2000 nº 355
- Van der Veen, J.H.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2001 nº 32
- De Jong, M.: Kühne: vraag CBB over consequenties van latere afwijkende prejudiciële uitspraak voor formele rechtskracht van eerdere besluiten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2001 p.29-35
- Vermeulen, E.M.: Het gemeenschapsrecht en de formele rechtskracht van Awb-besluiten, Jurisprudentie bestuursrecht plus 2002 p.38-48
*P1* College van Beroep voor het bedrijfsleven, uitspraak van 22/09/2004 (AWB 97/995 B ; 7200)
- Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2004 nº 371 (*)
- Jurisprudentie bestuursrecht 2004 nº 382 (*)
- Nederlands juristenblad 2004 p.2057 (résumé)
- AB Kort 2004 nº 718 (résumé)
- JURIFAST
- Verheij, N.: Jurisprudentie bestuursrecht 2004 nº 382
- Van der Veen, J.H.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2004 nº 371
- Edens, D.F.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2004 p.547-548
*P2* College van Beroep voor het bedrijfsleven, uitspraak van 24/06/2005 (AWB 05/55)
- Edens, D.F.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2005 p.448-449
«Geflügelfleisch – Ausfuhrerstattungen – Unterlassung einer Vorlage – Bestandskräftige Verwaltungsentscheidung – Wirkung eines Vorabentscheidungsurteils, das der Gerichtshof nach dieser Entscheidung erlässt – Rechtssicherheit – Vorrang des Gemeinschaftsrechts – Grundsatz der Zusammenarbeit – Artikel 10 EG»
|
? | |||
|
? | |||
(Artikel 10 EG und 234 Absatz 3 EG)
URTEIL DES GERICHTSHOFES
13. Januar 2004(1)
„Geflügelfleisch – Ausfuhrerstattungen – Unterlassung einer Vorlage – Bestandskräftige Verwaltungsentscheidung – Wirkung einer Vorabentscheidung, die der Gerichtshof nach dieser Entscheidung erlässt – Rechtssicherheit – Vorrang des Gemeinschaftsrechts – Grundsatz der Zusammenarbeit – Artikel 10 EG“
In der Rechtssache C-453/00 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niederlande) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Kühne & Heitz NVgegen
Productschap voor Pluimvee en Eieren vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des Gemeinschaftsrechts und insbesondere des Grundsatzes der Zusammenarbeit, der sich aus Artikel 10 EG ergibt,erlässtDER GERICHTSHOF,
unter Berücksichtigung der schriftlichen Erklärungen
nach Anhörung der mündlichen Ausführungen der Kühne & Heitz NV, vertreten durch A. J. Braakman, der niederländischen Regierung, vertreten durch H. G. Sevenster und J. G. M. van Bakel als Bevollmächtigten, der französischen Regierung, vertreten durch R. Abraham und C. Isidoro als Bevollmächtigte, der Kommission, vertreten durch T. van Rijn, und der EFTA-Überwachungsbehörde, vertreten durch B. Eiríksdóttir, in der Sitzung vom 9. Oktober 2002,
nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 17. Juni 2003,
folgendes
Aus diesen Gründen hat
DER GERICHTSHOF
auf die ihm vom College van Beroep voor het bedrijfsleven mit Urteil vom 1. November 2000 vorgelegte Frage für Recht erkannt: Der in Artikel 10 EG verankerte Grundsatz der Zusammenarbeit verpflichtet eine Verwaltungsbehörde auf entsprechenden Antrag hin, eine bestandskräftige Verwaltungsentscheidung zu überprüfen, um der mittlerweile vom Gerichtshof vorgenommenen Auslegung der einschlägigen Bestimmung Rechnung zu tragen, wenn
Skouris |
Jann |
Timmermans |
Gulmann |
Cunha Rodrigues |
La Pergola |
Puissochet |
Schintgen |
Macken |
Colneric |
von Bahr |
|
Der Kanzler |
Der Präsident |
R. Grass |
V. Skouris |