Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007CJ0564

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 11. Juni 2009.
Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 49 EG - Freier Dienstleistungsverkehr - Patentanwälte - Pflicht zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung - Pflicht zur Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten im Mitgliedstaat der Dienstleistungserbringung.
Rechtssache C-564/07.

European Court Reports 2009 I-00100*

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:364

Date of document:
11/06/2009
Date lodged:
21/12/2007
Author:
Gerichtshof
Country or organisation from which the request originates:
Österreich
Form:
Urteil
Authentic language:
Deutsch
Type of procedure:
Klage wegen Vertragsverletzung - Unbegründet, Klage wegen Vertragsverletzung - Begründet
Applicant:
EU-Institutionen und –Einrichtungen, Europäische Kommission
Defendant:
EU-Mitgliedstaaten, Österreich
Judge-Rapporteur:
Cunha Rodrigues
Advocate General:
Bot
Treaty:
Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Notes relating to the decision:
  • 4. Mair, Andreas: Freier Dienstleistungsverkehr - Zustellungsbevollmächtigter/Patentanwalt, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2010 p.127-129 (DE)
  • 5. Geimer, Reinhold: Einige Facetten des internationalen Zustellungsrechts und anderes mehr im Rückspiegel der neueren Rechtsprechung, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2010 p.224-226 (DE)
  • 3. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Mayo-Agosto 2009, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009 p.1109-1178 (ES)
  • 2. Michel, Valérie: Assurance et domiciliation des prestataires de services, Europe 2009 Août-Septembre Comm. nº 313 p.28-29 (FR)
  • 1. Storost, Christian: Berufshaftpflichtversicherungszwang für in anderem Mitgliedstaat niedergelassene Patentanwälte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.496-498 (DE)





Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 11. Juni 2009 – Kommission/Österreich

(Rechtssache C‑564/07)

„Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Art. 49 EG – Freier Dienstleistungsverkehr – Patentanwälte – Pflicht zum Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung – Pflicht zur Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten im Mitgliedstaat der Dienstleistungserbringung“

1.                     Vertragsverletzungsklage – Prüfung der Begründetheit durch den Gerichtshof – Maßgebende Lage – Lage bei Ablauf der in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten Frist (Art. 226 EG) (vgl. Randnr. 23)

2.                     Freier Dienstleistungsverkehr – Beschränkungen (Art. 49 EG) (vgl. Randnrn. 31-32, 35-37, 47-53, 55 und Tenor)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats – Verstoß gegen Art. 49 EG – In nationalen Rechtsvorschriften gestellte Anforderungen an in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig niedergelassene Patentanwälte, die vorübergehend im betreffenden Mitgliedstaat Dienstleistungen erbringen möchten – Verpflichtung, sich in das nationale Register eintragen zu lassen und hierfür eine Berufshaftpflichtversicherung abzuschließen, sich der Disziplinaraufsicht auch bezüglich anderer als der beruflichen Pflichten zu unterwerfen und im Einvernehmen mit einem örtlich zugelassenen Bevollmächtigten zu handeln

Tenor

1.

Die Republik Österreich hat gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 49 EG verstoßen, indem sie die in einem anderen Mitgliedstaat regulär niedergelassenen Patentanwälte, die vorübergehend in Österreich Dienstleistungen erbringen möchten, verpflichtet, einen in Österreich wohnhaften Zustellungsbevollmächtigten zu bestellen.

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

Top